belefray.pages.dev






Lag om personutredning i brottmål

Ändringar samt övergångsbestämmelser

1 §  då detta inom en brottmål på grund av för att att fatta beslut eller bestämma något påföljdsfrågan alternativt annars behövs enstaka speciell analys angående enstaka misstänkts personliga förhållanden alternativt angående åtgärder liksom är kapabel antas bidra mot för att denne alternativt denna avhåller sig ifrån fortsatt brottslighet, skall en yttrande inhämtas ifrån Kriminalvården.

Ett sådant yttrande behöver dock ej inhämtas, angående den analys vilket behövs ändå finns tillgänglig till rätten alternativt angående den inhämtas vid annat sätt.

team (2005:980).

Författningskommentar

Prop. 2001/02:147: Paragrafen behandlar förutsättningarna på grund av för att en yttrande ifrån den lokala kriminalvårdsmyndigheten skall inhämtas. dem föreslagna ändringarna behandlas inom del 6.

Paragrafens första samt andra stycken ändras sålunda för att paragrafen enbart reglerar förutsättningarna på grund av för att inhämta yttrande ifrån den lokala kriminalvårdsmyndigheten, ej vem likt existerar behörig för att inhämta en sådant yttrande.

Rättsfall2

  • RH 2011:1:Tingsrättens underlåtenhet för att inhämta erforderlig analys inom påföljdsfrågan besitter ansetts utgöra rättegångsfel liksom ej utan central olägenhet är kapabel avhjälpas inom hovrätten.
  • NJA 2022 s.

    om speciell personutredning inom brottmål, m.

    438:Rättens utredningsskyldighet då ett dom vid skyddstillsyn överklagas. Även fråga ifall påföljdsbestämningen då brottsligheten föranleder enstaka vänligare påföljd samtidigt såsom klaganden äger genomfört ett sektion från skyddstillsynen.

2 §  en beslut för att inhämta yttrande ifrån Kriminalvården meddelas från rätten.

Innan allmänt åtal besitter väckts, får beslut meddelas från undersökningsledaren alternativt åklagaren. Beslutet bör meddelas sålunda snart detta lämpligen är kapabel ske.

Om allmänt åtal ej besitter väckts, får beslut för att inhämta yttrande meddelas endast beneath förutsättning för att den misstänkte äger erkänt gärningen alternativt detta annars finns sannolika skäl till misstanken för att han alternativt denna besitter begått brottet.

team (2022:1534).

Författningskommentar

Prop. 2001/02:147: Paragrafen behandlar då en yttrande ifrån den lokala kriminalvårdsmyndigheten skall inhämtas samt förutsättningarna på grund av för att inhämta en sådant yttrande innan allmänt åtal äger väckts. dem föreslagna ändringarna behandlas närmare inom segment 6.

I paragrafens första stycke anges vem likt besitter behörighet för att informera en beslut för att inhämta yttrande ifrån den lokala kriminalvårdsmyndigheten. Förutom rätten ...

Prop.

Sveriges Lag.se.

2021/22:279: ifall allmänt åtal ej äger väckts, får beslut för att inhämta yttrande meddelas endast beneath förutsättning för att den misstänkte äger erkänt gärningen alternativt detta annars finns sannolika skäl på grund av misstanken för att han alternativt denna besitter begått brottet.

Paragrafen behandlar förutsättningarna till för att inhämta yttrande ifrån Kriminalvården, s.k.

personutredning. Övervägandena finns inom segment 9.

I paragrafens ...

Rättsfall1

  • RH 2011:1:Tingsrättens underlåtenhet för att inhämta erforderlig analys inom påföljdsfrågan äger ansetts utgöra rättegångsfel liksom ej utan central olägenhet kunna avhjälpas inom hovrätten.

4 §  Visar detta sig beneath utredningen för att den misstänkte behöver personligt stöd alternativt ytterligare hjälp, får Kriminalvården förordna enstaka förtroendeman på grund av honom, ifall han samtycker mot detta.

ifall den misstänkte begär detta, skall förtroendemannen entledigas.

Ett uppgift liksom förtroendeman avslutas när

  1. förundersökningen avslutas utan för att åtal väcks,
  2. åtalet läggs ned,
  3. dom meddelas varigenom den misstänkte frikänns alternativt förklaras fri ifrån påföljd alternativt påföljd efterges,
  4. dom meddelas varigenom den misstänkte döms mot böter alternativt villkorlig dom, eller
  5. verkställbar dom rörande ytterligare påföljd föreligger mot den misstänkte.

    team (2005:980).

7 §  Rätten får, då detta finns skäl mot detta, förordna ett doktor för att avge läkarintyg ifall ett misstänkt, beneath förutsättning vilket anges inom 2 § andra stycket. angående rätten särskilt anger detta inom förordnandet, bör intyget omfatta dem medicinska förutsättningarna till för att överlämna den misstänkte mot rättspsykiatrisk vård utan speciell utskrivningsprövning.

Regeringen alternativt den myndighet liksom regeringen bestämmer meddelar föreskrifter ifall avfattningen från läkarintyget.

Endast enstaka medicinsk expert såsom får avge utlåtande ovan ett rättspsykiatrisk utredning får förordnas för att avge en sådant intyg vilket avses inom inledande stycket andra meningen.

En misstänkt liksom ej existerar häktad existerar ansvarig för att inställa sig till läkarundersökning vid tidsperiod samt område vilket läkaren bestämmer. angående den misstänkte ej inställer sig, får Polismyndigheten lämna handräckning på grund av för att denne alternativt denna bör anlända mot granskning.

team (2014:646).

10 §  Regeringen alternativt den myndighet liksom regeringen bestämmer meddelar föreskrifter angående belöning till uppgift såsom speciell personutredare i enlighet med 3 §, förtroendeman i enlighet med 4 § samt undersökningsläkare i enlighet med 7 §.

Lag (1991:2041) ifall speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Övergångsbestämmelse

Denna team träder inom kraft den 1 juli 1992, då lagen (1964:542) ifall personundersökning inom brottmål avslutas för att gälla.

inom fråga angående förordnande ifall personundersökning samt läkarundersökning likt besitter meddelats före ikraftträdandet skall bestämmelserna inom den gamla lagen kvar tillämpas.

Förarbeten
Prop. 1991/92:2
Ikraftträder
1992-07-01

Lag (2002:441) ifall förändring inom lagen (1991:2041) angående speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr.

2001/02:249, Prop. 2001/02:147, Bet. 2001/02:JuU24

Omfattning
ändr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 §§
Ikraftträder
2002-07-01

Lag (2004:516) ifall förändring inom lagen (1991:2041) angående speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr. 2003/04:253, Prop. 2003/04:113, Bet.

2003/04:SfU18

Omfattning
ändr. 6 §
Ikraftträder
2004-07-01

Lag (2005:980) ifall förändring inom lagen (1991:2041) angående speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr.

Lag ifall förändring inom lagen (1991:2041) ifall speciell personutredning inom brottmål, m.m.

2005/06:21, Prop. 2004/05:176, Bet. 2005/06:JuU2

Omfattning
ändr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9 §§
Ikraftträder
2006-01-01

Lag (2007:247) angående förändring inom lagen (1991:2041) ifall speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr. 2006/07:153, Prop. 2006/07:78, Bet. 2006/07:SoU12
Omfattning
ändr.

8 §

Ikraftträder
2007-07-01

Lag (2009:451) angående förändring inom lagen (1991:2041) ifall speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr. 2008/09:237, Prop. 2008/09:150, Bet. 2008/09:KU24
Omfattning
ändr.

I propositionen föreslås enstaka fräsch team ifall speciell personutredning inom brottmål.

8 §

Ikraftträder
2009-06-30

Lag (2013:652) angående förändring inom lagen (1991:2041) ifall speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr. 2012/13:276, Prop. 2012/13:151, Bet. 2012/13:SfU9
Omfattning
ändr. 9 §
Ikraftträder
2013-09-01

Lag (2014:646) angående förändring inom lagen (1991:2041) ifall speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr.

2013/14:262, Prop. 2013/14:110, Bet. 2013/14:JuU23

Omfattning
ändr.

I propositionen föreslås ett färsk team ifall speciell personutredning inom brottmål, m.m.

3, 7 §§

Ikraftträder
2015-01-01

Lag (2022:1534) angående förändring inom lagen (1991:2041) ifall speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr. 2022/23:16, Prop. 2021/22:279, Bet. 2022/23:JuU2
Omfattning
ändr. 2 §
Ikraftträder
2023-01-01

Lag (2023:283) ifall förändring inom lagen (1991:2041) angående speciell personutredning inom brottmål, m.m.

Förarbeten
Rskr.

2022/23:188, Prop.

1 § då detta inom en brottmål på grund av för att att fatta beslut eller bestämma något påföljdsfrågan alternativt annars behövs enstaka speciell analys angående enstaka misstänkts personliga förhållanden alternativt ifall åtgärder likt förmå antas bidra mot för att han alternativt denna avhåller sig ifrån fortsatt brottslighet, skall en yttrande inhämtas ifrån Kriminalvården.

2022/23:82, Bet. 2022/23:JuU19

Omfattning
ändr. 8 §; färsk 7 a §
Ikraftträder
2023-07-01